从马太效应来看，贫富差距

从马太效应来看，贫富差距

一旦任何个人、群体或地区在某一方面（如金钱、声誉、地位等）取得成功和进步，就会产生积累优势，有更多的机会取得更大的成功和进步。这个术语后来被经济学界借用，反映了穷人越穷，富人越富，赢家的收入分配不公平。基尼系数是衡量收入分配中马太效应的重要经济指标。基尼系数是意大利经济学家基尼于1912年提出的一个重要的分析指标，定量测量收入分配差异，用于全面调查居民内部收入分配差异。基尼系数的经济含义是：在所有居民收入中，不平均分配的收入占总收入的百分比。最大基尼系数为1，最小等于0。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的所有人占有；后者表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间的收入完全平等，没有差异。这两种情况只是理论上的绝对化，一般不会出现在现实生活中。因此，基尼系数的实际值只能在0到1之间。目前，有许多方法和指标用于分析和反映居民收入分配的差距。由于基尼系数给出了反映居民贫富差异程度的数量界限，可以客观直观地反映和监测居民贫富差距，预测、预警和防止贫富两极分化，得到了世界各国的广泛认可和广泛应用。0.4通常被用作收入分配差距的警戒线。一般发达国家的基尼指数为0.24至0.36之间，美国偏高，0.4。2007年，中国的基尼系数达到0.48，已超过0.4警戒线。基尼系数0.4作为监测贫富差距的警戒线，应该说是对许多国家实践经验的抽象总结，具有一定的普遍意义。然而，各国和地区的具体情况差异很大，居民的承受能力和社会价值观也有所不同。因此，这种数量边界只能作为宏观监管的参考系统，而不是监禁和教条。有些人先发财，这是中国的客观现实。虽然大多数人已经解决了温饱问题，但他们的收入增加了，并不富裕，这也是中国的客观现实。中国客观现实反映了居民收入差距的不断扩大。自改革开放以来，中国在经济增长的同时，贫富差距逐渐扩大。从各种居民的收入来看，基尼系数不争的事实。据2010年有关报道，中国社会贫富差距已突破合理限度。总人口20%的最低收入人口只占收入的4.7%，而总人口20%的最高收入人口占总收入的50%。在政府面前，缩小收入差距是一个突出的问题。